지구 온난화와 온실가스 배출 감소는 시간이 지났습니다.

지구 온난화와 온실가스 배출 감소는 모든 세계 기관들이 미국과 유럽에 계속 존재할 수 있는 시간이 오래전에 지나갔다고 솔하임이 말했습니다. 그들은 당신의 이웃나라 중국을 포함한 세계의 다른 지역에도 가야합니다.

매우 긍정적인 조치입니다. 지금 한국은 이 두가지를 가지고 있습니다. 회장은 특히 GGI를 위해 환경과 발전을 위해 훨씬 더 혁신적인 새로운 관행이 필요하다고 강조합니다. 한국이 원조 수혜자에서 기부자로의 전환에 대해 더 많은 찬사를 보냈음에도 불구하고 솔하임은 더 많은 공식 개발 원조 약속과 간소화된 채널을 요구했음에도 불구하고 GGI는 그가 덧붙인 모범 사례에 대해 조언을 함으로써 바로 이 점을 부각시키고 있습니다.

그는 장관직 동안 오슬로의 급격한 성장으로 인정을 받았습니다. 세계 평균 부자율을 훨씬 웃도는 국민총소득의 퍼센트에 대한 ODA 지출 북유럽 국가는 스웨덴 룩셈부르크 덴마크와 네덜란드 서울과 함께 GNI 기준으로 세계 최고의 기부국 중 하나입니다. 이와는 대조적으로 그 수치를 퍼센트에서 까지 끌어올리려는 목표는 많은 정책 수립에 의해 실현 불가능한 것으로 여겨지고 있습니다. 긴장과 침식 효율을 부채질하는 국가 기관의 상반된 계획과 목표들 사이에서 분열되었습니다. 전문가들과 구호 단체들 또한 전문화된 노동력의 부족과 보조금보다는 대출에 초점을 맞춘 근시안적인 전략들을 비판했습니다. 분명히 보조금은 대출보다 낫지만 우리의 견해는 보조금과 대출이 모두 혜택을 받을 수 있다는 것입니다. 개도국 관계자인 솔하임은 한국이 이를 위한 방안을 모색하는 것이 좋으나 우리의 권고는 ODA의 강력한 조정과 증가이며 또한 GGGI와 GCF By Shin Change를 통해 환경을 연결하는 역할을 하는 것이 지난 1년 동안 동북아시아의 중국과 일본의 새로운 지도자들에게서 받아들여지고 있습니다.

라고 말했습니다.

남한과 북한 특히 이전에는 버마라고 불렸던 동남아시아에서도 전례가 없는 변화가 일어났습니다. 그러나 북한의 지도력 승계가 미얀마에서 11월 선거가 수년 만에 처음으로 정권을 이양한 이후 현재 일어나고 있는 전면적인 개혁의 결과를 가져올지 모른다는 희망을 갖지 마십시오. 민간 정부서울 방문중인 동남아시아에 대한 미국의 고위 정책 전문가는 정부 관리들에게 버마에서 일어나고 있는 변화들 사이에 너무 많은 유사점들을 끌어내지 말라고 경고했습니다. 그러나 미얀마나 북한 조지타운대 데이비드 스타인버그 교수는 화요일 서울에서 열린 하루 동안의 회담에서 개회사를 기초로 한 정책 논문에서 우리는 정치와 경제 개혁의 목표를 달성하기 위해 취할 수 있는 조치를 규정할 알고리즘이 없다고 말했습니다.

미얀마에 대해서 그리고 일반적으로 버마에서 나라와 동남아시아의 전문가로 널리 평가됩니다. 민간 대통령 Thein Sein이 11월에 평화적인 선거 후에 군사 정부로부터 권력을 잡았을 때 변했습니다. 동아시아 타이페이의 단지 두 가지 사례들 중 하나는 그의 그의 가장 하향식 민주화의 다른 한 가지 예입니다.

Stainberg가 그의 첫 발언에서 말했습니다.

정부 관리들과 정책 입안자들이 미얀마를 두 나라를 연결하는 이유들 보다 최근 두 나라가 미얀마의 새로운 수도인 나피에 지하 시설을 건설하기 위해 협력했다는 많은 비난들이 있었습니다. 타우와 그들은 최고 미얀마 군 사령관의 평양 방문을 포함한 미사일 기술에 협력했습니다.

그러나 서울과 워싱턴의 공무원들은 평양에서의 유사한 하향식 변화를 기대해서는 안됩니다. 모든 폭정들이 같은 것은 아니며 미얀마는 콘돌리자 라이스 당시 미 국무장관이 시작했다고 말했습니다.

그녀가 두 아시아 국가를 전초기지로 묘사했을 때 주의 타리가 지정했습니다.