쇠퇴하는 담론이 가라앉았지만 그것은 그것과 함께 돌아왔습니다.

쇠퇴의 담론은 가라앉았지만 그것은 재정위기와 함께 돌아왔습니다. 어느 정도 쇠퇴 담론라 아메리카 심리학은 외교와 미국은 전통적으로 잠재적인 adversaryKH에 대해 염려해 왔다 관련된가 현실을 반영해요. 당신은 동 중국해 SenkakuDiaoyu 분쟁 사람들은 이 분쟁SinoUS conflictGweon으로 확대될 수 있다는 우려에 대해 어떻게 생각하세요. 중국과 일본간의 단순한 영토 분쟁이 아니다. 분쟁의 섬들은 중국이 태평양에 더 많은 전력을 투사할 수 있는 블루워터 해군을 강화하려고 노력하는 최초의 섬 사슬에 놓여있다. 그것은 중국 용어이지만 미국 태평양 방위선인 딘 아크와 비슷한 개념입니다.

그의 아들은 알류시안 일본 군도와 오키나와를 필리핀과 연결하겠다고 선언했습니다. 이 선에 대해 미국과 중국은 인식의 차이를 가지고 있습니다.

그것은 중국을 위한 해양 수정론자가 되기 위해 통과해야 하는 첫 번째 선입니다. 그것은 서태평양 해양 전략에서 다루어진 선입니다. 그것은 그들의 관심사입니다. 알프레드 테이어 마한은 지난 세기 말에 해양강국이 결국 세계적인 강국이 될 것이라고 강조하면서 미국을 충돌시킵니다. 흥미로운 것은 최근 마한족이라고 불릴 수 있는 중국인들이 꽤 많이 생겨났다는 것입니다.

중국은 그것의 첫 항공모함을 운항하고 건설할 계획을 세우고 있습니다. 그리고 더 많이 배치하고 그것의 블루워터 해군 KH의 전망을 떠벌리고 있습니다. 당신은 어떻게 중미간의 경쟁이 Gweon을 더 발전시킬 것이라고 생각합니까 중미 관계는 두 개의 더 엄격한 구조로 나아갈 것이라고 생각합니다. 하나는 그들이 경쟁하고 협력하는 경제 계층입니다. 그것은 그들이 세계화된 경제 시스템에 상호 연결된 상호 인질 체제입니다.

경제적 파탄은 다른 나라에 직접적인 타격을 줄 수 있습니다. 그러나 군사적인 영역에서는 경쟁과 대립의 혼합일 가능성이 있습니다. 만약 그들이 가까운 미래에 그것이 일어나지 않을지라도 군사적으로 충돌한다면 그들의 첫 군사적인 대결이 특히 태평양에서 일어날지도 모릅니다.

중국은 그것의 해군을 지지하고 있습니다. 냉전 후 미국의 전략적 목표는 미국의 패권적 지위를 위협할 수 있는 적국의 출현을 선제적으로 저지하는 것입니다.

이러한 점에서 미국은 중국에게 유리한 조건을 청해 해군 작전으로 선점하기 위해 노력할 것입니다. 다시 말해 미국은 중국에게 유리한 조건을 차단하기 위해 노력할 것입니다. 중국이 해양 강국으로 변하는 것을 막기 위해 노력할 것입니다. 중국은 분명히 미국이 그것에 적대적인 정책을 취하고 있다고 생각합니다.

예를 들어 미국은 두 나라가 어떤 약속을 하든지 간에 결국 국가의 이익에 가장 잘 맞는 방향으로 움직일 것이라고 믿습니다. 예를 들어 비록 미국은 다시 말하기로 한 약속을 반복하고 있지만 말입니다.

중국이 중국을 불성실하게 받아들이기 때문에 중국은 타이완 문제가 평화적으로 해결되기를 바란다고 말하고 있습니다. 이는 사실 당신이 베이징의 입장에서 대만에 무력을 사용한다면 우리가 개입할 것이라고 말하는 것입니다. 미국은 최근 대만을 막기 위한 예방 조치의 일부입니다. 강력한 적국의 출현 다시한번 억제하기 어려운 그들의 인식의 차이 KH를 메우기 어려운 그들의 인식의 차이점 증가하는 중미의 라이벌 관계 속에서 한국은 서태평양 한국에서 두 강대국이 충돌할 때 매우 어려운 위치에 놓일 수 있습니다. 그들 사이에 불필요한 분쟁에 휘말리지 않도록 확실히 하세요.

한국이 미군에게 땅을 제공하는 것보다 말하기가 쉬워요. 비록 한반도에 있는 미국의 전초기지이지만 괌이나 일본처럼 중요한 전략기지가 아닙니다. 우리가 어떻게 전초기지가 중국을 견제하기 위한 것이 아니라고 말하더라도 그것은 중국의 눈에 가시가 될 수 있습니다. 부질없는 짓입니다. 그러면 우리는 미군의 전면적인 철수를 추구할 필요가 있습니까