서양 시스템의 장점은 안정적인 입니다.

서구 시스템의 장점은 안정적이고 쉽게 파괴될 수 없다는 것입니다. 그러나 또한 어느 정도의 보수주의 또한 있습니다. 그리고 확실히 창조적 혁신성과 기업가 정신의 결여를 유럽에 위하여 그는 몇몇 아시아 시스템이 또한 서부 쿨만에서 개방성과 속도 부족을 보여준다고 덧붙였습니다.

국가 경제가 발전함에 따라 정부들의 역할이 과학과 기술에 적응할 필요가 있다고 tedded하였습니다. 정부의 역할은 경제 발전의 상태에 달려 있습니다.

매우 저개발된 경제에서 정부는 종종 그가 권위를 가진 유일한 기관입니다. 선진국에서 당신은 강력한 기업들이 많은 RD를 하고 있고 당신은 아이디어 창출에 관여하는 강력한 사회 조직을 봅니다.

b의 어딘가에서몇몇 아시아 국가들 사이사이에 필요한 정부력의 다른 정도가 있습니다. 한국 정부들이 국가의 자금 지원을 받는 연구에 대한 집중적인 접근에 관하여 Kuhlmann은 충고합니다.

한국 정부들의 연구와 개발에 대한 투자는 중국 다음으로 세계에서 두 번째로 높은 비율로 증가하였습니다. 그리고 그 나라는 국내 총생산에 대한 투자 비율에서 5위를 차지합니다.

그러나 정부는 연구 개발 프로그램 관리에 대해 결과 지향적인 접근법을 취했습니다.

그러한 연간 검토 시스템은 최근 출범한 기초 과학 연구소를 제외하고 대부분의 주 정부 지원 연구 프로그램의 표준이기 때문에 창조적 연구 기관들은 약간의 자유가 필요합니다. 만약 그들이 너무 엄격하게 통제된다면. 모두 창의성을 죽입니다. 아무도 관심이 없습니다.

Kuhlmann은 정부 지원 연구 기관에 대한 직접적인 정부 통제는 권장되지 않지만 그들은 자유로움을 주어서는 안된다고 말했습니다. 그들은 반자율적인 조직이어야 합니다. 다수의 국가에서 시행된 관련 정책을 분석한 결과 Kuhlman은 모든 국가에 적용할 수 있는 이상적인 개발 모델은 없지만 관련 정책 담당자들 간의 협업과 교류를 위한 플랫폼이 효과적인 시스템을 구축하는 데 필수적이라고 말합니다. 그는 많은 국가에서 그러한 플랫폼이 없는 것이 다양한 과학기술 관련 분야를 담당하는 정부 기관들 간의 역효과를 초래한다고 말합니다.

두 나라에서 성공적으로 운영되고 있는 한 가지 옵션은 과학기술 혁신 위원회의 설립입니다.

Kuhlmann은 정부의 강력한 센터에 가까운 협의회가 핀란드와 독일의 그러한 기관들이 긍정적인 결과를 가지고 얼마 동안 운영되어 왔다고 언급하였습니다. 그는 그 기능을 하는 기관이 또한 정부와 상호작용하고 그리고 국비를 배분하는 것에 책임이 있을 것이라고 말했습니다. 과학 기술 산업 사회 조직과 정치를 대표하는 영향력 있는 사람들의 이사회가 충분한 힘을 가지고 있다면 그것은 각 부처의 반응과 협력을 만들 수 있습니다. 그는 그러한 기구가 대학 산업과 연구 기관 사이의 협력 부족 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있다고 덧붙였습니다.

S한국에 있고 진전은 한국 대통령 hopefulsOne 사이에서 논의 중 같은 행정 변화에 의해로 장기 안정성과 방패 연구 기관을 제공하게 나타났어요. 정부 부처의 그러한 변화는 회복 과학과 다름없던 Myungba에 교육부로 합쳐졌다 기술하는 운동이에요.

K정부는 민주 통합당 후보인 달 Jaein 그가를 젖히고 차관 총리의 수준 이에 대한부 장관 직을 높이려는 과학 기술부는 가져올 것이라고 말씀했어요. 반면 새누리당 대선 후보 박 Geunhye 아직 그녀의 입장을 분명히 ob을 하지 않았다고 파티 정몽구 회장 Sekyun 그와 비슷한 말 했어요. 서버들은 그녀가 ChMore에 의해 유사한 제안에 개방될 것으로 예상하고 인천 만의 더 많은 거주자들이 의지하고 있습니다.